Double Up

Je censure... la stupiditié ^^ Ouvre les yeux, t'es obnubilé par R Kelly...

Bah si t'es obnubilé, t'as dit que R. était le meilleur album de tous les temps ^^

ça vou fait chier tant que ça,d'attendre d'un artiste,un album de la meme "qualité" qui l'a l'habitude de nous proposé?

ah ca alors c est la meilleure.
qu entends tu par la?que je ne connais rien de r kelly?ptdr.
malgre que je ne sois pas fan de r n b .je connais r kelly depuis le debut car lui est a part dans cette musique(je ne suis pas fan pour autant mais je donne du credit la ou c est du point blank).
et c est pas aussi naze que tu le dis.
et c est pas par cequ il a parle des choses qui ne te plaisent pas que forcement c est pauvret.hello!
faut arreter d utiliser des arguments massues.
tout le monde ne penses pas comme toi.

Jugé un album à sa propre valeur et non pas à ceux des précédents! tu dis ca à moi qui me suit battu contre ceux qui faisait cela pour l'album des Mobb Deep? Détrompe toi je suis loin de le juger par rapport à ça, c'était juste une allusion par rapport à son changement et non en rapport avec la qualité de ce dernier. Et oui je suis totalement objectif dans mon avis, j'ai dis les morceaux que j'avais aimé et pourquoi, à partir de la j'vais pas dire que le reste est bon alors que ca ressebmle à rien. Pour ton savoir R.Kelly produit, arrange et compose depuis ses tout débuts la quasi totalité de ses skeuds à chaque fois, donc encore un point qui ne contredit pas mon objectivité Bie nsûr que ce n'est que mon jugement, mais e n'est que le tiens de dire qu'il est bon, enfin ton jugement de groupie quoi, car il faut savoir aussi reconnaitre quand son artiste préféré fait dans la bas de gamme, ce que je fais sans vouloir me vanter. R.Kelly doit savr si son album est bon? SUper comme argument, parce qu'il le dit alors il est forcémment bon, ca veut dire quoi ca? ca n'a ni queue ni tête tu crois qu'un artiste sort un album et va dire "oué celui la c'est de la merde ce que j'ai fais" ? Réfléchis un peu, sans vouloir te dénigrer, ta phrase est stupide. QUand tu trouveras des points qui me font ouvrir les yeux sur la qualité de l'album que tu es seul à trouver tu me les diras hein.

T'as le droit de penser ce que tu veux de cet album et de la criitique mais je refuse qu'on aille jusqu'à s'en prendre aux chroniqueurs, faudra que tu apprennes ça... Tu défends ton pt de vue en voulait annihiler le mien, ta tolérance est très limitée ^^

Une sortie sans importance pour ma part. Je n'atendais rien de cet album mais j'étais quand même curieux d'y jeter une oreille car j'avais trouvé les derniers feats de R.Kelly intéressants. Mais bon le contenu de l'album correspond à ce à quoi je m'attendais c'est à dire des titres commerciaux au possible taillé pour les clubs.
Donc pour résumer, un album que j'ai écouté d'une oreille et qui est resortit par l'autre.

je m en prends au chroniquuer car je le soupconne d etre un tres grand playahater.
et je sais que j ai raison

je crois que "vlad" n'a pas été doté des meme oreilles que tout le monde! anthony hamilton c'est du mauvais son? franchement gars ta trop un problème mdrrrrrrrrrrrrr sinon bah le nouveau Rkelly il es bien commercial ça on est tous daccord mais heureusement que les featurings sont la pour remonter le niveau (snoop, keyshia, usher...)

Premièrement, je ne vois pas du tout, mais alors du tout, ce que le mot " groupie" fait ici! Comme je l#ai déjà dit, je connaissais R kelly partiellement, ayant quelques sons de "Tp.6", "Happy People U Saved Me", etc... mais je voulais vraiment DECOUVRIR l'artiste en intégralité. Puisque son nouveau cd " Double Up" sortait, je me suis dit que c'était le moment et de ce fait je l'ai acheté. Contrairement à ce que tu prétends, R kelly n'est pas du tout et de loin mon artiste préféré, préférant le Hip Hop au R&b, et de ce fait je suis encore moins un groupie!Voilà un point d'éclairci.

D'autre part, tu juges peut-être le cd objectivement, mais sur ce coup-là,moi je le fais encore plus.Je m'explique : toi, qui connaît bien et qui a écouté de nombreuses fois les anciens cd d'R Kelly, qui sont biens meilleurs que celui-là et qui sont des classiques -je ne le nie pas- tu compares INCONSCIEMMENT ce cd aux précédents, car tu as matière à comparer! Il est donc normal que tu juges ce cd pas très bon, puisque comme référence tu as des classiques!Contrairement à toi, moi je n'ai pas encore écouté les classiques d'R Kelly, de ce fait je ne pas pas comparer ce " Double Up" à " Happy people u saved me" par exemple.C'est pour cela qu'en toute objectivité , je peux affirmer, sans bien connaître des cd de Kells qui sont meilleurs, que ce " Double Up " est vraiment bon!

Cette objectivité totale, je ne peux biensûr pas l'avoir tout le temps, et c'est regrettable Exemple: L'album "Better Days" de Tupac est bon.Mais comment le trouver encore bon lorsqu'on a écouté " Makaveli-The 7th Day Theorie-"? Qui a écouté öles classiques de Tupac trouvera ce cd vraiment mauvais, alors qu'au fond, il n'est pas si mauvais! Je pense que c'est la même chose pour toi ac ce " Double Up"...

Ensuite j'aimerais te faire part d'une réflexion: Si " Double Up " était le premier cd d'un inconnu nommé R Kelly, n'aurait-on pas crié au génie? Si. Un autre exemple : je suis un grand fan de Snoop , aimant un " Doggystyle" ou un " Doggfather" comme un " Blue Carpet Treatment".Sur rap2k, l'album " The Masterpiece" est vraiment trés mal considéré! Mais si Snoop avait sorti cette pièce maîtresse une dizaine d'année auparavant,au lieu de " Doggystyle", ne l'aurait-on pas considéré comme un classique?Si.Tout cela pour dire, sans te faire allusion mais à toi mais à beaucoup de personnes du forum, que beaucoup trop de gens notent en comparant, inconsciemment certes, aux oeuvres antérieures . c'est normal, mais il ne faut pas porter un jugement trop´sévére!!

Pour terminer, j#aimerais t'expliciter ce que j'entendais par " Kells peut mieux juger de la qualité d'un album que nous". R kelly est un génie de la musique, il est dans le milieu depuis de trés nombreuses années, il n'a plus RIEN à prouver. Alors si R kelly met dans son nouvel opus des sons auxquels je n'accroche pas directement, je lui fais suffisament confiance pour savoir que le son est bon, bien que je n'aime pas forcément. Cette confiance , je la lui fais parce qu'il est vraiment un génie de la Musique. Par exemple, le son " Blasphemy" de Tupac n'est pas très agréable à la premiére écoute; je ne l'aiamais vraiment pas. Mais après je me suis dit : putain, attends si Pac met ce son ds son cd, c'est qu'il doit être bon quand même! Ainsi j#ai réécouté le son et maintenant je l'adore. C'est ma maniére de faire, peut-être pas la tienne. Pour revenir à R kelly, si il met un " Tryin to get a number" dans son cd, c'est que d'aprés son expérience musicale, il sait que le son est bon! Après tu püeux biensûr ne pas aimer, mais dire que c'est de la merde, ca c'est de l'irrespect enver son génie. Point Final.