Thriller 25Th Anniversary Edition

Yep, j'comprends

Moi je dis que michael il devrais collaborer avec timbo.Je suis sur et certain que ça pourrai tuer

[quote=Sagittarius,jeudi 06 mar 2008 à 10:14][quote=Preemo,jeudi 06 mars 2008 à 08:49]Une note aussi faible pour un classique de cette trempe la

Faut arreter, quand j vois que y'a des bouses comme Alibi Montana ou Sinik qui ont des notes plus élevées que Thriller...

Ya pas que le rap dans la vie! Ok, les remixs c'est du bidon, mais ca enleve rien à la qualité de l'oeuvre originale! Incroyable!

[/quote]

Tu n'as pas lu la remarque en rouge toi

dire que brassens c'est de la merde, ne vient pas me parler de musique s'il te plait, ces mecs ont marqué la chanson française!


on y trouve même de leurs textes dans les copies de bac,


t'y connais quoi toi à la musique?

me fait pas rire, mickeal jackson, quand on voit ses clip on voit tout de suite que ça a mal vieilli!


et dire qu'il y a des compositeurs de musique classiques qu'on écoute enroe 3 siècles après, on verra MJ dans 300 ans pour rigoler....


LOL trop marrant ces abrutis qui n'ont aucune culture, et qui se permettent de se la jouer science infuse...

Michael Jackson ca a mal vieilli? . j'espère que tu parles pas de sa musique mais que des clips et encore ca reste des vidéo clips de référence.

Putain j'espère que tu rigoles là? Michael Jackson ça a mal vieilli? C'est intemporel ce qu'il a fait et encore aujourd'hui; des morceaux comme Smooth Criminal demeurent dans l'air du temps. Michael Jackson, si l'on excepte Invicible qui est une erreur et Blood on the Danceflor, c'est du génie ni plus ni moins.
Tu parles de ses clips? Ni Thriller, Ni Beat it, ni Smooth Criminal, ni Bad pour ne citer qu'eux n'ont vieilli. Ca va cinq minutes de raconter des conneries mais là...
En revanche, je suis d'accord avec toi : Brassens c'est merveilleux!


Pour l'album, c'est une pure merveille, l'un des tout meilleurs de Michael Jackson (j'avoue avoir une petite préférence pour Bad ), et il n'a absolument pas vieilli.
Ma note ne concerne que les remix (j'aurais mis 19 à l'album, largement mérité). Pourquoi avoir massacré ces classiques? Inutile de s'attarder sur les remix, aucun ne vaut réellement le coup et pour cause, ces morceaux sont intouchables. Après pas mal d'écoutes et en reliant aux autres remix, je suis un peu moins sévère sur le Billie Jean 2008 remixé par Kanye West mais il aurait pu avoir plus d'audace quand même.
Mais après tout, si ça permet à ce grand monsieur d'occuper à nouveau les charts et de pouvoir préparer sereinement un nouvel album, pourquoi pas?
Reste For all time, qui s'il n'est pas totalement un inédit contrairement à ce qui est affirmé dans la chronique, demeure une très belle balade, un peu dans le genre "Human Nature", et elle a été réenregistrée, ce qui semble attester que Michael n'aurait pas perdu en qualité vocale.

11/20 (sans For All Time, ça aurait pas dépassé la moyenne)

euh..oui, je parlais des clips les mecs...

non mais le pire, c'est que j'en ai pas dit du mal....

mais quand je vois des mecs comme whitness qui me sortent que george brassens c'est de la merde et qui me parlent de musique, ça me fait doucement rigoler...

imaginez vous que dr dre a samplé du aznavour : la preuve de la renommée de ces chanteurs! et qui n'ont pas à palir devant mickael jackson...


je montrais juste la stupidité de certaines personnes qui pensent que parceque c'est le plus vendu , c'est le meilleur....
c'est beaucoup trop subjectif pour dire ça...

d'autres artistes existent....


mais ce n'était pas une attaque contre mickeal jackson, il a fait ce qu'il a fait. point.

Un album au pantheon de la musique , ayant sacré un Dieux incontesté.Il est vrai que les remixes gaches l'ensemble , et qu'il merite un zero pointé.Mais bon , on lui pardonnera ce petit détour.
Je ne possédait pas l'original donc , je pense que c'est un bon investissement pour ceux qui ne l'on pas.