NY's Finest

Un album qui m'a déçu à la première écoute, mais qui m'a fait kiffer par la suite, sans pour autant être transcendant. Inutile de répéter mes prédecesseurs, tout a été dit j'pense.
Pour résumer mon avis: simple, mais pas toujours efficace.

j'ai été un des tout premeir en exclu à écouter ce skeud donc j'avais déjà mon premier avis sans m'être fié aux premeirs coms négatifs sur le fofo ou sur d'autres où je traine
bref pour moi cet album est très bon, les prods ne sont pas fantastiques mais à mon goût en tout cas et c'est le principal, j'ai retenu pas mal de track, dont toutes celles qui tournaient avant la sortie + Comprehend, That's What I Am Talking About ou encore Ready Fe War

Mais c'est presque une évidence de faire une comparaison avec le travail passé de Pete Rock et d'en parlé par rapport à ce qu'il fait maintenant, mais après pour juger ou chroniquer cet album il est clair qu'il ne faut pas se servir de cette comparaison mais parler de l'album présent comme il est tout simplement.

Sinon faut que je l'écoute encore avant d'en donner mon avis.

On peut quand même difficilement aborder un tel album sans chercher à le replacer dans le parcours de son auteur (à moins d'être frappé d'amnésie). Comme le dit Bobby, ça n'implique pas de mettre en écoute parallèle ce NY's Finest et ses monuments d'antan, mais ça permet de constater l'évolution de ses compositions. D'ailleurs, au regard du titre de son opus, on ne peut pas dire qu'il en appelle lui-même à ce qu'on le considère comme un nouveau venu...

Concernant l'opus, je l'ai survolé plus que réellement écouté. Rien ne m'a donné vraiment envie d'y revenir pour le moment. On verra quand ça me parlera à nouveau. De ce que j'en ai entendu, je mettrais un 14.

C'est bien sur ce point que j'ai insisté.
Et c'est sous forme de question ("Pourquoi faut-il toujours comparer les travaux d'un artiste qui baigne dans le game depuis belle lurette avec ses classiques ?") que j'ai abordé la question de la comparaison. Je suis bien conscient (et moi-même concerné) qu'il est évident de faire cette comparaison, mais force est de constater ici que ça fausse le jugement, c'est pas du "grand" Pete rock mais c'est loin d'être insipide, on passe un agréable moment à l'écoute de 4/5 du disque.

ps: quand je vois la moyenne des notes du rick ross à côté du pete rock, je me dis qu'il y a un problème...

Ouais mais regarder les moyennes des albums sur le site et les comparer entre elles, c'est surement encore moins judicieux que de comparer The Main Ingerdient et NY's Finest... Ce ne sont pas les mêmes publics, pas le même volume de notes par les utilisateurs, et pas non plus la même "hype" (même si on sait tous ce que ça vaut...).

Il est évident que le travail de composition de Pete Rock n'est pas insipide, surtout si on le met à côté de l'opus de Ross. Pour autant, les attentes ne sont pas les mêmes non plus (sans aller jusqu'à dire que les gens qui mettent 17 à Trilla n'ont pas d'oreilles, évidemment.).

Moi perso j'ai trouvé ce cd plutot bon dans son ensemble! Toutes les tracks ne sont pas bonnes c'est clair mais cependant je sais qu'il s'agit du genre d'album que je vais ecouter pas mal de temps !

C'est vrai que c'était pas judicieux (bien que ma comparaison s'arrête aux notes et pas aux contenus de ces 2 disques bien différents effectivement), mais c'était pour souligner le fait que le pete Rock est quand même bien descendu (question note), ça va peut être en rebuter plus d'un novice à l'écouter, et ça serait bien dommage.